以企業(yè)的“稅費/稅后凈利潤”告訴你，中國企業(yè)的稅負到底有多重！

一直想搞清楚企業(yè)“稅費/稅后凈利潤”的大致數(shù)據(jù)，今天在一本雜志中終于查到了。

據(jù)學(xué)者歐陽華生、江克忠等人對江蘇省的調(diào)查，在第二產(chǎn)業(yè)中，用“稅費/稅后凈利潤”衡量的綜合稅費負擔率高的橡膠制品業(yè)達到387%，通俗地講，企業(yè)產(chǎn)生100元稅后凈利潤，需要向政府交納387元的稅費，另外，同屬第二產(chǎn)業(yè)的紡織業(yè)達到124.3%；第三產(chǎn)業(yè)中，綜合稅費負擔率高的交通運輸業(yè)達到478.8%，餐飲住宿業(yè)達到339.6%，咨詢服務(wù)業(yè)達到253.5%。政府以稅費方式參與企業(yè)收益分配，負擔率越高，表明政府從企業(yè)收益中拿走得越多。

馬靖昊說會計：大家如果在企業(yè)中從事財務(wù)工作，希望你能夠留下貴公司的“稅費/稅后凈利潤”的大致數(shù)據(jù)，以供大家參考。

dalang要健康：建安業(yè)110%。

臘月maggie：我們公司月虧50萬，我們親自交稅約12萬，不算原材料房租中含的稅。

海賊王OnePiece：建筑業(yè)大約在350%。

w清風月影：我單位15年大約是300%，家電制造業(yè)。

從虛擬股權(quán)分配關(guān)系來講，我原來想當然以為政府占“股”比例較小，至多不會大于所得稅稅率的25%的2倍吧。但從上面的數(shù)據(jù)，我們清楚地看到，政府是的“大股東”，關(guān)鍵是，這個“大股東”一不出資，二不承擔虧損的責任，三是無論盈虧，它的收益分配都有進項。所以，我曾經(jīng)說，企業(yè)家是天然的慈善家，他們給國家交稅，給老百姓提供就業(yè)崗位，他們只有在支付（分配）完工資、稅費、利息、租金等后的后剩余分配權(quán)，干實業(yè)的企業(yè)家簡直是偉大啊，要給他們敬個禮！

天堂的陽光：有次坐快車跟師傅談心，他說他之前是企業(yè)主，后來實在不堪被政府重稅，還要隨時伺候各路主管部門的私人需求，做生意還要承擔經(jīng)營風險，后索性把企業(yè)關(guān)了做點股票跑跑快車。這就是中國中小企業(yè)主的生存現(xiàn)狀，沒有人愿意做實體企業(yè)，我們的社會靠什么發(fā)展？不停玩資金吹氣球嗎？

馬靖昊說會計：政府必須想辦法讓做實體的企業(yè)家掙到錢，這是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的關(guān)鍵！

企業(yè)稅負越重，政府就越有錢。因此，一個職能和規(guī)模越來越大的“牛政府”就出現(xiàn)在我們面前，就有能力花錢大搞建設(shè)，美其名曰投資拉動經(jīng)濟。不過，現(xiàn)在到頭來，又在努力地開始“去產(chǎn)能”、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”，這是實踐凱恩斯主義的必然結(jié)果。實際上，依靠減稅促進的經(jīng)濟增長，才是內(nèi)生型經(jīng)濟增長，才是健康的。

當前，中國的稅負不是重不重的問題，而是很重；不是要不要減稅問題，而是必須減；不是“蜻蜓點水”式減稅的問題，而是必須“壯士斷腕”式大減。政府承諾的營改增減負5000億元必須落實到位，其他稅種也要有相應(yīng)的減稅的動作，至少應(yīng)該限定財政收入的增速不能超過GDP的增速，千萬不能再出現(xiàn)前些年二倍以上于GDP增速的情況發(fā)生。

大家知道嗎？在我國18個稅種中，只有3個通過人大立法。它們是個人所得稅法、企業(yè)所得稅法和車船稅法。其他15個稅種，包括增值稅、營業(yè)稅、消費稅等主要稅種，都是通過財稅部門制定，以暫行條例的形式開征，那是依據(jù)1985年人大對立法所造成的現(xiàn)象，所以后來只要簡單地發(fā)一個條例或者規(guī)定，就隨心所欲開設(shè)新稅、調(diào)增稅率，政府都有增稅的沖動，這也是為什么在中國“增稅容易減稅難”的原因！

但是，西方國家卻是“減稅容易增稅難”，這是為什么？原因就是西方國家的稅收權(quán)力真正歸屬于立法機構(gòu)。要增稅，首先得過議會的關(guān)，而議員們多半為討好選區(qū)內(nèi)的選民們而投反對票。

在中國，人大應(yīng)收回對的立法，稅收如何征，必須經(jīng)過人大批準，真正實行稅收法定原則，不是通過制定一個條例，想征就征，想增就增。很多人其實不懂什么是民主，什么是自由，深度誤解了這兩個詞，卻還在嘴上總叨叨這兩個詞。在我眼中，管花錢的預(yù)算能夠透明、公開，就是民主；管收錢的稅收能夠?qū)嵭姓嬲姆ǘㄔ瓌t、稅負低，就是自由。

政府任何政策法規(guī)的制訂，特別是稅收法規(guī)的制訂，都要考慮道德因素，要先符合天理，天理大于法律。稅收的天理就是公平、便利和節(jié)省。形象地講，政府征稅，只可“取蛋”，不可“殺雞”，否則，國民可能未來得及分享到經(jīng)濟發(fā)展的紅利，卻要先受其害。